AG Economist pojasnjuje, zakaj so ameriški kmetje ujeti v navzkrižni tarifni negotovost

Nedavno uvedene tarife - nekatere zastavljene, nekatere razveljavljene, nekatere povečale - so ustvarile še več negotovosti v kmetijskem gospodarstvu.

Tarife so vključevale vzajemne tarife proti številnim trgovinskim partnerjem Združenih držav Amerike in številne tarifne izreze, na primer sporazum o ameriških in-Kanadi (USMCA) izvzeti 25-odstotne naloge proti našim sosedom.

Trenutno je bila uvožena uvoz iz mnogih držav, uvoza iz Kitajske - tretjega največjega ameriškega trgovinskega partnerja - je bil tarifni za 145%, potem ko obe državi še naprej stopnjevata povračilo. Druge vzajemne dolžnosti so bile zavlečene 90 dni, medtem ko so v nekaterih poročilih navedli, da so izjeme v delu za nekatere elektronske dobrine.

Še veliko je treba določiti glede vpliva teh nalog na uvoz in izvoz AG - od vnosov strojev do koruze in soje. Profesor državne univerze v Iowa Chad Hart, strokovnjak za AG ekonomijo, je preživel čas z uspešnim kmetovanjem in razlagal, na kaj je treba paziti med trgovinsko negotovostjo in kako pravi, da je trenutno pomanjkanje jasnosti nevzdržno za AG gospodarstvo.

Kje smo?

"Lahko trdiš, da sega to mesece. Če razmišljamo o trgovinski politiki predsednika Trumpa do zdaj v drugem mandatu, je dosledno govoril o tarifah. Tako smo na splošno vedeli, kaj prihaja. Kaos prihaja z iskanjem podrobnosti v tem načrtu," je dejal Hart.

Hart je dejal, da je zaskrbljen zaradi količine gibljivih delov, ki še vedno ostanejo.

"Kmetijstvo skrbi predvsem zato, ker negotovost, ki jo imamo o lastnih politikah, vodi v negotovosti o tem, kako se bodo druge države odzvale ali ravnale pravilno. Glede na trgovinske vzorce po vsem svetu, ko ZDA gledajo na druge države, je kmetijstvo ponavadi pomemben del tega seznama, ki se jim zdi, da se pri tem spreminjajo, tako da se kmetijstvo, ki jih izvaža, postanejo naravne cilje za druge države, tako da kmetijstvo postanemo, da se kmetijstvo zahaja v naravnem cilju, ki jih kmetijstvo izvaža. Tarife v bistvu ciljajo na tri največje kmetijske trge, ki jih imamo, "je dejal Hart.

Hart je dejal, da medtem ko trgi nihajo, ker poskušajo "odražati, kakšna je resničnost danes", povzroča nevsiljevanje v skupnosti kmetovanja in posojilodajalcev. Dodal je, da to spominja na trgovinsko vojno s Kitajsko v Trumpovem prvem mandatu, vendar je hitro opozoril na razliko - predvsem količino tarif, ki so jih v zadnjih tednih postavili na druge države.

"To samo ustvarja več negotovosti, ker če bi bila samo ena država - kot je bila nazadnje s Kitajsko - potem lahko vsaj delate z drugimi trgi, da upate, da bo zaradi tarif vpilo nekaj izgubljenih prodaje. Tokrat je težko ugotoviti, kdo bi lahko delali, s katerimi lahko delamo, ker se v bistvu ne znajdejo, da bi se v bistvu zadela tarif, ki jih je treba, da bi bilo težko, da bi se v bistvu zaletele vsaj tarif. rekel.