Škornji v polju -- Ken Ferrie
(Lindsey Pound)
V tem tednu čevljev v terenskem podcastu, kmetijski revija Agronomist Ken Ferrie obravnava vprašanje 4R tipa glede namestitve gnojil. Pridelovalec pravi, da trenutno pred koruzom spušča fosfor (P) in kalij (k), predvaja pa tudi nekaj P in K pred svojim pridelkom soje. Razmišlja o spremembi svoje prakse v soji.
Specifično vprašanje pridelovalca je bilo postavljeno v dveh delih: "Ali bi gnojila, ki je pred sojo, povečala učinkovitost, kar bi lahko povečalo donos? Če je tako, ali bi s tem izboljšano učinkovitostjo lahko zmanjšal količino gnojila, ki ga uporabljam?"
Ferrie je začel svoj odgovor tako, da je pridelovalca vprašal o njegovem trenutnem razmiku med sojo.
"Ali ste v 30- palčni fižol in ali nameravate saditi v trak? Naši podatki iz testnih ploskv kažejo na izkoristk do ozkega vrvnega fižola, posajenega na isti populaciji kot široko-vrstni fižol, skupaj z boljšim zatiranjem plevela," je opozoril Ferrie. "Če se spremenite v 30- palčne vrstice, se boste morda odrekli nekemu donosu in plevelu, ki ga odstranjevanje morda ne nadoknadi. Če ste že v 30- palčni vrstici, to ne bi bilo zaskrbljujoče."
Pridelovalec se je odzval tako, da je Ferrieju povedal, da sleče v 20- palčni koruzi in bi uporabil isto vrstico za odstranjevanje v 20- palčni soji.
Razmislite o količini prisotnega ostanka
Ferrie je ugotovil: "Iz izkušenj vam lahko povem, da poskusite zagnati 20- palčna traku z noži za gnojila z 250- Bushel koruzni steblo jeseni. Včasih je velik izziv. Če se lahko pretaka skozi {{2}, ki jih lahko celoten. skozi stroj jeseni. "
Vendar je Ferrie upoštevala koristi, ki bi lahko bile na voljo, če bi kmet lahko ustrezno prišel skozi ostanek. Za eno bi trakovi omogočili toplejšo mesto za sajenje soje prihodnjo pomlad. To bi lahko pomagalo v zgodnjih situacijah za sajenje, da bi fižol spustil iz tal.
"Vemo, da to še posebej velja, ko se posadimo v pokrovne pridelke v primerjavi z brez obrezovanja v platnice," je dejal. "Vendar s tem rečeno, naše testne ploskve ne kažejo dovolj doslednega odziva, da bi bil fižol, ki je do konca, ki ni dovolj visok, da bi plačal račun."
Razmislite o stopnjah odstranjevanja hranil
Kar zadeva izboljšanje učinkovitosti gnojil s pasovnim trakom do stopnje, ki bi jo kmet lahko zmanjšal skupne količine gnojil, je Ferrie dejal, da bi moralo pomanjkanje učinkovitosti povzročiti vlečenje donosa v trenutnem programu pridelovalca.
"To se lahko pojavi v nizko testirajočih tleh ali v tleh, ki imajo veliko vezanja plodnosti, na primer v apnenčastih tleh," je dejala Ferrie. "Toda donosi soje se ustvarijo veliko pozneje v rastni sezoni, med polnjenjem POD. V naših preskusnih parcelah velikokrat vidimo vizualne učinke rodovitnosti naprave, vendar je bilo težko doseči, da se tukaj v osrednjem Illinoisu poveže s povečanjem donosa.
"S sojo, samo zato, ker je pridelek v začetku sezone večji in višji, kar še ne pomeni, da bo na koncu več," je dejal.
Medtem ko lahko za pasovno gnojilo lahko bolj učinkovito, ne spreminja zakona hitrosti odstranjevanja hranil. Uporaba manj gnojil kot hitrost odstranjevanja, ki jo sčasoma zahtevajo, bo izčrpala tla.
"Na podlagi naših rezultatov zapleta se trudimo, da bi v naših sojinih parcelah s črtami do donosa dosegli prednost, da bi plačali račun," je dejala Ferrie. "Toda dobra novica je, da tudi ne opazimo izgube donosa, da bi se obdelali."
Razmislite o razpoložljivosti subvencij
Nekaj, kar je Ferrie spodbudil pridelovalca, je, ali se lahko loti ali se lahko loti subvencij za podzemno pasovanje fosfata in za uporabo pokrovnih pridelkov.
"Imamo nekaj pridelovalcev (v osrednjem Illinoisu), ki lahko z poberejo 45 dolarjev na hektar s podzemnim pasom P in še 30 dolarjev na hektar na pokrovnih pridelkih," je dejala Ferrie. "To bi šlo daleč, da bi povišali nekaj vpletenih stroškov, četudi ne bi bilo prednosti donosa. Moj nasvet bi bil, da bi v majhnem obsegu eksperimentirali na svoji kmetiji, preden bi šli v cel prašič, da bi videli, ali bo ustrezalo vašemu delovanju."
