Desetletja se je odločitev o kmetijstvu - postopek vrtela okoli naravne formule: izberite svoje vhode (seme, gnojilo, zaščito pred pridelka) in jih uporabite s preverjanjem - miselnost -. Toda nov val razmišljanja je preoblikovanje, kako se pridelovalci približajo dobičkonosnosti, učinkovitosti in trajnosti. Kmetje, agronomi in svetovalci začenjajo izzivati vnos - težke miselnosti v prid enemu, ki je zakoreninjen v izidih: donos na dolar, dolg - terminski odmik in donosnost naložbe (ROI).
Ta prehod pa zahteva več kot nov izdelek ali preglednico; To je miselni premik, kako opredeliti uspeh.
Od vhodov do vplivov
"Navadno obravnavamo prehrano pridelkov, kot je hranjenje najboljših športnikov s hrano na bencinski črpalki," je dejal Keith Byerly, komercialna trajnostna vodila za mozaično podjetje. "Da, zadovoljili boste kalorične potrebe, vendar se ne hranite za uspešnost." Namesto da bi preganjali najnižje stroške na tono gnojila, je dejal, rezultat - osredotočeni kmetje postavljajo globlje vprašanja: Kako ta naložba izboljšuje vnos hranil, odziv na donos in zdravje tal skozi sezono?
Preyerly je opisal ta izdelek - ali rezultat - miselnost kot tisti, ki ceni razpoložljivost hranil, učinkovitost in sinergijo med elementi. "Nitrogen in kalij, fosfor in cink, kako medsebojno vplivajo na zadeve," je dejal. "Ko razumemo to sinergijo in kako lahko antagonizmi zmanjšajo uspešnost, lahko naredimo pametnejše načrte plodnosti, ki presegajo le zadovoljevanje osnovnih potreb."
Opozoril je, da so orodja, kot so - preskušanja na kmetijah, ponovljive raziskave in ekonomsko modeliranje, ključni za potrjevanje, ali ta naprednejša gnojila upravičujejo njihove stroške. "Ne gre samo za porabo več; gre za pametno porabo," je dejal.
Ekonomika vodi premik
Michael Langemeier, profesor kmetijske ekonomije v centru za komercialno kmetijstvo Univerze Purdue, je dejal, da vidi, da se premik pridobiva, zlasti med kmetijami, osredotočenimi na dolgo - terminsko sposobnost. V nedavni raziskavi 400 ameriških kmetov je dejal, da je ugotovil, da je več kot 60% osredotočenih na dolge - cilje, kot so ohranjanje tal, načrtovanje zapuščine in sistem -.
"To je več kot optimizacija za kratko - terminski dobiček," je opozoril Langemeier. "Gre za razmišljanje v smislu stroškov na Bushel, celoten - donosnost kmetij za naložbo in trajnostno odločitev -.
Langemeier je poudaril, da je donosnost na hektar pomemben, toda brez upoštevanja razlik v potencialu donosa ali strukturi stroškov je enostavno izvesti napačne sklepe. "Ne morete primerjati stroškov na hektar, ko ena kmetija daje 195 grmov in drugo, prinaša 215," je dejal. "Za resnično primerjavo jabolk in jabolk potrebujete stroške na enoto."
Dodal je, da sta pri izboljšanju učinkovitosti kmetij, stroji in gnojila dve največji priložnosti in pasti. "Številne kmetije lahko izboljšajo dobičkonosnost samo s ponovnim kalibriranjem naložb strojev," je dejal. "To bi lahko pomenilo daljše držanje opreme, nakup rabljene ali izogibanje zvoncem in piščalcem, ki ne svinčnijo."
Raziskave gradijo zaupanje
Kmetje se ne spreminjajo rahlo. Z le 30–50 rastnimi sezonami v karieri ima vsaka odločitev težo, je dejal Steve Gauck, regionalni vodja agronomije z Beckovimi hibridi. Povedal je, da neodvisne, ponovljive raziskave, kot je program njegovega podjetja za praktične kmetijske raziskave (PFR), pomagajo razbiti ovire za premike miselnosti.
Po Gaucku so lahko sistemski premiki sistema -, kot so spreminjanje časovne razporeditve dušika ali strategije foliarnih aplikacij, tako vplivno kot preklop izdelkov. "Doživeli smo uspeh pri prejšnji zasaditvi z uporabo zapiralnih koles in žlico -, ki hranijo hranila na podlagi faz rasti," je dejal. "Ni vam treba sprejeti vsega naenkrat, če pa se lahko izognete, da bi koruza ali fižol pustili slab dan, ste na pravi poti."
Gauck je dejal, da je Beckova raziskava PFR pokazala, da lahko merljivi dobički izhajajo iz majhnih prilagoditev obvladovanja hranil, na primer prehod z ravne foliarne aplikacije na eno časovno s posebnimi stopnjami rasti pridelkov. Razdeljene aplikacije dušika (n) so ena takšnih dokazanih PFR. V treh - v večletni študiji je Beckova raziskava našla najvišji donos in ROI je prišla iz strategije 2x2x2 plus sečnine amonijevega nitrata (UAN) v stopnji rasti V3, ki je v povprečju dosegla 226,4 Bushels na Acre in dostavila 56,77 USD na ACRE ROI. "Ne gre za metanje več na pridelek," je pojasnil Gauck. "Gre za to, da prave stvari postavite na pravo mesto, ob pravem času."
Upravljanje miselnosti
Vsi trije strokovnjaki se strinjajo: preusmeritev iz vnosa -, ki temelji na izidu - razmišljanje, ne gre samo za agronomijo -, gre za odnos.
"Začne se z odprtim umom," je dejal Mosaic's Payerly. "Nagibamo se k romantizaciji preteklih letnih časov in se vrnemo na znane odločitve. Če pa enake težave opažate iz leta v leto, je morda čas, da poskusimo nekaj drugačnega."
Purdue's Langemeier je dodal, da se morajo proizvajalci udobno oceniti več ciljev hkrati, kot so dobiček, zapuščina, ohranjanje in trgovina -. "Nikoli ni tako preprosto, kot" to stane več "ali" to daje višje "," je dejal. "Vsaka kmetija ima različne omejitve, delovno silo, cilje. Kar deluje za enega, morda ne bo delovalo za drugega."
Imeti dobre zapise je bistvenega pomena. Langemeier je dejal, da pridelovalce spodbuja, naj začnejo s čistimi, celotnimi - kmetijskimi finančnimi sredstvi, preden poskušajo proračune podjetij. "Ne morete izračunati preloma, če so vaše osnovne številke izklopljene," je dejal. "Strange noter, smeti ven."
