Gnojilo se pogosto obravnava kot orodje za izboljšanje rasti rastlin v idealnih pogojih ., vendar nove raziskave kažejo, da ima lahko nepričakovano moč: pomagati rastlinam med sušo .
Globalna študija, ki vključuje 26 lokacij v 9 državah - vključno z delom fakultete na univerzi Binghamton, Državna univerza v New Yorku (SUNY)
V svetu, ki ga vse bolj vpliva podnebni stres, bi lahko bil ta vpogled pomemben za kmetijstvo in prehranske sisteme povsod .
"Viri, kot so hranila in voda
"Predvideva se, da bodo ekstremne spremembe teh virov še večji potencialni vpliv, kar pomeni, da so posledice za vrsto gospodarskih sektorjev ."
Ali lahko gnojilo pomaga rastlinam preživeti sušo?
Da bi raziskali, kako se lahko travniki spopadajo s sušo in spreminjanjem ravni virov, so znanstveniki postavili obsežen terenski eksperiment-nekaj redko storjenega v tem obsegu .
Projekt je preučil, kako dodajanje hranilnih snovi, kot so dušik, fosfor in kalij, na rastlinsko odpornost v hudih sušnih pogojih .
"Vzelo je tisto, kar so pogosto zelo na mestu, kjer nas zanimajo vplivi hranilnih snovi ali vplivi razpoložljivosti suše in vode, in je spremenil en sam eksperiment na spletnem mestu do nečesa na veliko večji prostorski lestvici," je dejal Churchill .
Novost tukaj ni bila le velikosti študije . To je bila možnost pogleda na interakcije - ne le tisto, kar sušo ali gnojilo počne posamezno, ampak kako med seboj vplivajo, če se uporabijo skupaj .
Gnojilo zmanjšuje škodo na suši
Raziskovalci so odkrili, da sama suša rasti rastlin za 19%. gnojilo samo poveča za 24%., vendar združuje oboje? Presenetljivo je, da skoraj ni bilo čiste izgube rasti .
To pomeni, da so rastline - zlasti trave - uspele ohraniti raven rasti tudi v suhih pogojih, zahvaljujoč dodanim hranilnim snovim .
"Resnično velik odvzem je, da dodajanje hranil lahko nadomesti vpliv suše, in to res velja na območjih, ki so že precej suha," je dejal Churchill .
Ta ugotovitev nasprotuje dolgotrajni predpostavki: da v sušnih okoljih voda omejuje rast rastlin tako močno, da dodatna hranila ne bi bila pomembna ., vendar je študija drugače pokazala . rastline na bolj suhih lokacijah, ki so se dejansko odzvali bolje na dodana hranila .
Zbiranje podatkov za nove poskuse
Churchill je bila na dveh svetovnih mestih . na mestu Yarramundi v Avstraliji, zabeležila je prisotnost rastlin in številčnost . na mestu Cedar Creek v Minnesoti, očistila in organizirala ogromne podatke za širšo raziskovalno omrežje .
"Glede na sušo dobimo manj rasti; dodamo gnojilo, dobimo večjo rast," je Churchill pojasnil . "tradicionalno, lahko domnevamo, da če rastline že omejujejo vodo na, recimo, se lahko rastline ne odzovejo na dodajanje nitrogena {2}".
Churchill zdaj to raziskovanje prinaša domov . Podobna zdravljenja bo izvedla v Nuthatch Hollow University Binghamton-A 75- Acre Open-Air Lab-kot del novega projekta, imenovan Pašnik in trata, ki se je izboljšala z raznolikostjo Global-Change Experiment (Pledge) .
Dolgoročne rešitve potrebujejo biotsko raznovrstnost
Medtem ko je ideja o gnojilu kot suši pufer navdušujoča, to ni srebrna krogla .
"V krmnem proizvodnem sistemu, kjer morate izravnati učinke suše, bo dodajanje gnojila odstranilo to učinkovito sušo," je Churchill dejal . "to je velika korist, vendar to stane veliko denarja ., tako da je tam prišlo do kompromisa ."
Obstaja tudi vprašanje, kako se ekosistemi odzivajo v daljših časovnih okvirih . En dejavnik, ki bi se lahko izkazal tako pomemben, saj je hranila biotska raznovrstnost . bolj raznolika rastlinska skupnost bi lahko bila bolj odporna na okoljski stres .
"Imamo napoved, da bo ena od teh vrst večja verjetnost, da bo zdržala sušo," je dejal Churchill . ", zato je ideja, da boste dolgoročno imeli bolj stabilno biomaso, če imate več vrst ."
Raziskava bo objavljena vNarava ekologija in evolucijaPod naslovom: "Aridnost modulira odzive travnate biomase na kombinirano dodajanje suše in hranil ."
